サッカー日本代表の敗因、2014年のブラジル大会から解決されていない問題 歴史家が語るサッカー日本代表の敗因(4) | JBプレス(JBプレス)

歴史家が考えるサッカー日本代表の敗因 (4)

2022年ワールドカップ日本代表 写真/新井健一/アフロ

(史料:西又創生)

◉ 歴史家が考えるサッカー日本代表の敗因とは(1) (https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73413)
◉ 歴史家が考える日本の敗戦の原因(2) (https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73414)
◉ 歴史家が考える日本の敗戦の原因(3) (https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/73415)

監督人事だけじゃない、4年間の迷走

話はロストフの4年前にさかのぼります。 2014年のブラジル大会では、アルベルト・ザッケローニ(イタリア)率いる日本代表が1部リーグ突破に失敗。 日本サッカー協会はすぐにメキシコ人のハビエル・アギーレを後継者として招いた。


ザッケローニは日本の文化をよく理解しており、日本人の敏捷性と勤勉さを活かして、素早く正確なパスで相手のハーフを攻撃するサッカーを目指しました。 アギーレ監督は、当時ヨーロッパで主流になりつつあった4-3-3フォーメーションを導入し、ザッケローニの日本代表チームに欠けていた要素を強化しようとした。

しかし、アギーレ監督は過去の疑惑から半年余りで解任された。 彼の後継者は、ボスニア・ヘルツェゴビナ生まれのヴァイド・ハリルホジッチでした。

Halilhodzic の新しいコーチは決闘 (1 対 1) を強調し、ペースの速いサッカー ゲームを求めました。 これは、先人たちが築き上げてきたパッシング サッカー志向とは明らかに一線を画すコースの変更です。 ロシアでの大会の2か月前にハリルホジッチが解任され、協会の技術委員会の委員長の立場からチームを見守っていた西野明が急きょ指揮を執った。


こうして見ると、ブラジル大会からロシア大会までの4年間で失われたのは監督就任だけではないことがわかる。 また、代表チームが目指すべきサッカーのスタイルづくりにも頭を悩ませていた。

当然、そのような迷いは選手の選択にも影響を与えます。 西野監督に託されたのは、スタイル構築と選手選択で迷いを繰り返してきたチーム。 つまり、ロシア大会に臨んだ日本代表は、得意分野がはっきりしないチームだった。

選手たちの努力が予想外の2-0のベルギー戦につながったとき、西野が迅速かつ適切な計画を立てることができなかったのはそのためです。 チームの長所が曖昧だと、攻めに行くか守備に行くか迷ってしまうのは当然です。 ロシア 2018 は、ロストフのピッチの前に日本サッカー協会の会議室ですでに打ち負かされていました。

しかし、協会はロストフの戦争の教訓から「応答性」というテーマを選びました。 そして、ピッチ上で独立した判断を下しながらゲームをコントロールする能力は、本質的に個人の力の理論の延長です. 「対応力」を代表チーム強化のテーマとすることで、ロシア大会までの4年間の迷走という組織的な問題が見えなくなった。 システム的な問題を「起こっていないこと」として片付け、プレイヤーに改善を求めるのは、まさに日本式の「やりがいのある搾取」と言えます。

以上のように、時間軸に沿って長いスパンで考えてみると、カタール大会での日本代表の敗戦の真因が見えてきます。 8 年後、2014 年に始まった文体の狂気はまだ終わっていません。 そのため、選手たちがこれまでの努力で高めてきた「個の力」を十分に発揮できるような攻撃を組むことができませんでした。

日本選手がペナルティの厳しい特訓で課題を克服したとしても、90分間の決勝戦で負けては意味がありません(やりがいの搾取に他なりません)。 . ワールドカップ決勝の第 1 ラウンドは 90 分しかありません (コスタリカとの試合を思い出してください)。 敗因の真相を理解し、克服しなければ、次のステージには進めません。

日本サッカー協会はすでに森保監督の継続を表明しているが、カタール大会の結果から正しい教訓を得ることができるのか。 日本サッカー界全体の「対応力」が問われているのではないでしょうか?

※この記事の内容をもっと深く知りたい方は、著書『戦国武将たちの温泉館』(川出夢文庫)と『東国武将たちの戦国史』(川出文庫)を読んでみてください!

.